Сообщение для всех: "Если у вас имеются проблемы с работой сайта risk-inform.ru, попробуйте воспользоваться https://risk-inform.com, https://riskinform.blogspot.com или https://t.me/riskinform"
Много копипасты для размышления на заданную тему, пока еще есть время.
- - -
Довольно часто мы слышим от знакомых и друзей фразу типа: "Я на выборы не пойду. Какой смысл, итак заранее ясно, кто победит" или "Мой голос все равно ничего не решит". Давайте разберемся в этой ситуации. Я попытаюсь вам доказать, что смысл идти на выборы есть.
В качестве примеров буду рассматривать выборы в Госдуму 2011 года, выборы президента 2012 года и выборы мэра Москвы 2013 года.
Явка на выборы в Госдуму 2011 года составила 60,10 %, а результаты были следующие:
Для принятия конституционных поправок в закон, требуется 2/3 голосов Государственной думы, для принятия или непринятия обычных поправок в законы или законопроектов требуется более 1/2 голосов «ЗА» или «ПРОТИВ». Мы видим, что "Единая Россия" может спокойно вносить любые поправки в законы или законопроекты.
Согласно данным организаций, занимающихся проведением социологических исследований, по причине, написанной в первом абзаце данного поста, на выборы не идут порядка 10% избирателей.
Представим, что эти 10% все-таки пришли на выборы. Естественно, они будут голосовать не за "Единую Россию". Предположим, что все они портят бюллетени. Тогда недействительных бюллетеней становится 15,61%. Чтобы выборы в Госдуму признали несостоявшимися, действительными должны быть не менее 25% бюллетеней, то есть испортить надо 75%. Такой вариант, честно говоря, фантастичен. Естественно, процентное соотношение среди партий поменяется, но количество голосов остается прежним. При таком варианте даже ЛДПР получает 10%, соответственно, преодолевает барьер в 7%, остальные и подавно проходят. На распределение мест в Госдуме это никак не повлияет, поэтому портить бюллетень не имеет смысла.
Теперь рассмотрим вариант, когда эти 10% избирателей голосуют за изначально провальную партию, чтобы просто отобрать голоса у "Единой России", в данном случае это "Правое дело". При таком раскладе "Правое дело" получает 14,78%. Мало того, что эта партия проходит в Госдуму, места теперь распределяются так:
Та же ситуация: приходят эти 10% и портят бюллетени. В этом случае Путин получает уже не 63,60%, а 55,55%. Разница ощутима. А я напомню, что для предотвращения второго тура, какой-либо из кандидатов должен набрать 50% + 1 голос. В данном случае получается, что явка составляет порядка 75%. Мы видим, что пришло всего на 10% больше человек, которые не идут на выборы, потому что не видят смысла, а второй тур не за горами, потому что остаются еще 25% потенциальных избирателей, которые вдруг придут и проголосуют не за Путина. Второй тур при Путине это, согласитесь, большое событие. Итого, в этом случае ситуация с испорченными бюллетенями нам подходит.
Третий пример это выборы мэра Москвы. Я знаю, что во многих городах выборы мэра отменяются, но рассмотрим все же эти выборы в качестве примера. Явка составила 32,03%. Результаты:
Аналогичная с предыдущим примером ситуация. Получаем, что для второго тура тут достаточно даже еще 1% избирателей, которые просто испортят бюллетени. Уже в этом случае Собянин получает 49,82%, и без второго тура не обойтись. Мы видим, что чем ниже явка, тем большее значение имеет голос.
Ну что, все еще считаете, что ваш голос ничего не решит и не видите смысл идти на выборы?
Однажды рабам устроили выборы. Не потому что Хозяин считался с их мнением, а потому что жившие в других странах свободные люди не должны были подумать, что рабы – это рабы. Да и сами рабы не должны были так думать.
В выборах приняли участие два кандидата. Один – кандидат от Хозяина. Второй – какой-то свободный человек. Кандидат от Хозяина был очень хмурый, толстый и хамовитый. И вообще смотрел на рабов с презрением. Свободный кандидат был улыбчив, строен и вежлив. На рабов он смотрел, как на равных, и объяснял им, что они не должны быть рабами, а должны быть свободны.
– Да разве ж мы рабы? – возмущались рабы, – Да как ты смеешь унижать нас такими словами! У нас есть вода и пища. Живем мы в отдельных бараках. И рабочий день у нас всего 19 часов. Да и Хозяин говорит нам, что мы самые счастливые люди в мире!
– Но вы могли бы жить намного лучше! – отвечал им свободный кандидат, – Я могу научить вас этому! Просто доверьтесь мне!
Но рабы молчали и смотрели на свободного человека с большим подозрением. Потом один из них сказал:
– Ты такой же, как и мы, у тебя нет ни заморских яств, ни шикарного дома, ни собственной яхты! Что отличает тебя от нас?
– Свобода, – не раздумывая ответил кандидат, – Разве этого мало?
– А сколько она стоит, твоя свобода? – усмехнулся во весь щербатый рот все тот же раб.
– Она бесценна, – снова не раздумывая, ответил кандидат.
В толпе раздался громкий хохот. А потом из нее вышел старый раб, которого рабы считали самым мудрым и рассудил так:
– Если бы мы выбирали, с кем пить вино или играть в карты, то мы выбрали бы тебя. Кандидат от Хозяина нам нравится гораздо меньше. Он хмурый, а ты улыбчивый. Он груб, а ты вежлив. Он ненавидит нас, а ты нам симпатизируешь. Но есть одно но. Он человек Хозяина, а ты нет. А человека Хозяина мы обязаны уважать и бояться. А кто твой хозяин, мы вообще не знаем.
Толпа одобрительно заскандировала.
– У меня нет хозяина, – ответил кандидат, – Я же объяснял вам, что у свободных людей нет хозяев. Они бывают только у рабов. Поддержите меня и у вас тоже не будет хозяина.
– Не будет хозяина? – неодобрительно прищурил глаз старый раб (в толпе раздались удивленные вздохи), – Это как же так? Как же мы будем без него? А кто будет давать нам пищу и воду? Кто будет отправлять нас на каменоломни?
– Вы будете делать это сами. А я вам помогу организовать это так, чтобы каждый из вас жил лучше.
– И ты и правда это сможешь?
– Да, я помогу вам научиться жить и работать для себя, а не для Хозяина.
– Нам нужно посовещаться, – ответил старый раб, – Мы не можем просто так взять и поверить твоим словам. Приходи вечером.
Когда вечером свободный кандидат вернулся к рабам, они, увидев его издали, замахали палками. В сторону кандидата полетели камни.
– Стойте, – остановил толпу старый раб, – Дайте мне слово.
Обратившись к кандидату, старый раб продолжил.
– Наш ответ нет. Уходи.
– Но почему? – удивился свободный кандидат, – Я хочу понять вас! Что заставляет вас отказаться от лучшего!
– Два часа назад здесь был кандидат от Хозяина. Он прознал, что ты приходил к нам.
– И что здесь такого? Это не против порядка выборов!
– А то, – продолжил старый раб, – что он рассказал нам, что твой хозяин живет за морем, и он хочет войны. И, если мы выберем тебя, то он придет и разорит наши селения. И тогда у нас не будет ни пищи, ни воды, а рабочий день наш будет длиться 24, а то и 25 часов в сутки. И сами мы, скорее всего, погибнем.
– И вы ему поверили? – недоумевал свободный кандидат.
– А как тут не поверить, когда ты так и не сказал нам, кто твой хозяин. А он ответил нам на наш вопрос.
– Да нет у меня никакого хозяина! Поймите же, свободный человек сам себе хозяин! – продолжал убеждать рабов свободный кандидат.
– У нашего хозяина есть дворец и яхта. Дворец из золота. А яхта – из ценного дерева. Каждый из нас хотел бы это иметь. И поэтому мы чтим хозяина. А у тебя есть какая-то свобода, которую даже нельзя потрогать руками. И ты хочешь в обмен на эту самую свободу забрать у нас нашу мечту?
– Да какую еще мечту?
– Дворец и яхту, как у Хозяина.
– Но у вас никогда их не будет! – воскликнул свободный человек и с горечью добавил, – Впрочем, как и свободы.
18 сентября 2016 года состоятся выборы в Государственную думу. Впервые за долгое время будут избираться кандидаты по одномандатным округам. Вряд ли число независимых депутатов будет значительным в новом созыве. Для многих это станет очередным доказательством, что демократизация в России невозможна.
Как показывает опыт других стран, действительно, один маленький протестный шаг посреди авторитарной темноты ничего не решает и не способен изменить. Но примеры Испании, Кореи, Польши, ЮАР, где десятилетиями гражданское общество подавлялось, показывают, что без постоянного обучения общественной солидарности и политической деятельности никакие дальнейшие политические трансформации невозможны.
Российское гражданское общество после смерти Сталина восстанавливалось полвека и сегодня проходит самую серьезную проверку на прочность, на возможность по-настоящему влиять на развитие страны. И поучаствовать в этом может каждый.
В истории ничего не предопределено. В природе за ночью всегда следует рассвет; за рассвет же в истории всегда нужно бороться.
В эту последнюю неделю вдруг в глазах появился азарт. Точнее: у кого-то — азарт, а у кого-то — паника. Кремль не спит, Останкинская башня круглые сутки не смыкает глаз. (Встретишь в театре высокопоставленного чиновника — он нервно улыбается, оглядывается, и если никто не видит, хочет дружить.)
Казалось, что всё схвачено, результат выборов предрешён, никаких случайностей быть не может. Но они нервничают — значит, что-то знают. И боятся.
Что ж, пойдём голосовать, проверим власть на честность. (Эта фраза должна была стать заголовком. Но места на газетной странице мало, поэтому слова «голосовать» и «честность» мы сократили; ведь и так всё ясно.)
...
Скажете, что паники вроде бы нет. А почему они мечутся? Аресты генералов и губернаторов выглядят как типичный предвыборный подарок народу. Мол, власть очищается от коррупционеров.
Но сработает ли этот старый метод? На всех ли действует дешёвка?
...
Увольнения в МВД; скандальные увольнения в Следственном комитете; сообщения о том, что глава Следственного комитета, вероятно, будет уволен сразу после выборов; отмена правительственных циркуляров об увольнении родственников в учреждениях культуры…
...
Внезапное создание «оппозиционной» Партии Роста, которую немедленно окрестили простатой…
Все эти разнообразные факты, казалось бы, не имеют ничего общего. Кроме одного: всё это — перед выборами.
...
Чего они могут бояться, если два года внушают, будто 86% «за». При такой любви зачем, казалось бы, Национальная гвардия? Но ведь эти 86 — «официальные данные». Насколько они верны?
...
…Признаться, тоже был уверен, что не пойду. Но видя, как мечется «элита», видя, как она вдруг потеряла уверенность в себе… Надо ей показать, что она недаром мечется. Надо подтвердить её опасения. Пойду. Есть одна приличная партия. Агитировать и называть не стану, но другой приличной попросту нет. Не простату же массировать через щёлку в урне.
Перед Человеком всегда есть возможность ВЫБОРА.
Лизать или не Лизать Задницу Начальнику, и Выбрать Даже Крест и Костер...
И в Туве сейчас именно преобладает Первый Вариант, Первый коментарий, но, а по России еще Есть конечно "Минкины", которым Власть Оставила Минимум Надежды... Чего Тува, как родина министра Обороны лишена.
Задача брата и сестры Шойгу, это УНИЧТОЖАТЬ Народ своего Отца через Преступность и Самоубийства. Путин эту Идею, как Раб Божий поддерживает. Если Брат с сестрой Хотят Уничтожить Народ Своего Отца, то зачем Славянину в этот процесс то вмешиваться?
Так что Прав Вермин... Надеяться на то, что Существующие за счет Кремлевских Дотации Станут НОРМАЛЬНЫМИ Людьми 21 века просто Глупо.
Но, а Минкину, в МОСКВЕ, еще есть Возможность и Право на Выбор. Чего мы в Туве лишены... Но тогда значит " В Москву!!! В Москву!!!"
Уже сейчас многие Выбирая между Кызылом и Абаканом, Выбирают Абакан... Кызыл Пока Выигрывает для Бегущих из Сумонов... Которые затем побегут дальше...
- Шумов -а ты про какого Путина все время глаголишь? Про того который знал немецкий в совершенстве или про того который не может двух слов по немецки сказать?
Ответственность за достоверность опубликованных материалов несут авторы. Мнение автора не всегда отражает точку зрения редакции.
При полном или частичном использовании материалов, ссылка на газету «РИСК» обязательна. Для сетевых изданий обязательна гиперссылка на сайт «РИСКа» — risk-inform.com
Гостей: 8
Пользователей: 0
risk-inform.com
