Сообщение для всех: "Если у вас имеются проблемы с работой сайта risk-inform.ru, попробуйте воспользоваться https://risk-inform.com, https://riskinform.blogspot.com или https://t.me/riskinform"
газете "Риск" не интересен референум и внесение антидемократических поправок в Конституцию РТ?
походу вы занимаетесь только тупыми местническими разборками может обсудим эту тему, академик?
а что такого интересного в референдуме и местной конституции? как она может повлиять на жизнь простого народа? в худшем случае произойдет небольшой передел власти, а на народ как плевали, так и будут плевать..
конституция, как общероссийская, так и местная, нужна только для того, чтобы показать западу, что и мы умеем писать и рисовать всякие умные книжки ( ) или точнее перерисовывать
и на сам референдум ни на что не влияет - "важно не то, как голосуют, а кто считает"
ну конечно! еще скажите, что все решения принимаемые властью народа не касаются!
с таким же успехом можно сказать, что, то о чем вы пишете, тоже никакого значения не имеет. например, зачем писать про склоку по поводу кресла спикера? это же бред! депутатам и правительству давно пора заниматься социально-экономическим развитием Тувы, а не дележкой власти!!!
ваш любимый ред-р тоже еще та сволочуга, все мутит и мутит воду. реального ничего для Тувы не сделал, кроме как мнимого нагнетания обстановки в республике.
в Туве ни одной честной газеты не осталось. уже блевать охота от проправительственной агитации в местных газетенках. а из вашей газеты одна заказная смердятина валит. такое ощущение, что скоро из ваших ушей гавно повалит.
была тут одна нормальная газета - Информ Плюс, да и та уже в туалетную бумагу превратилась. умеет только жопы лизать и про криминал писать - ничего нового!!
Наверное, не так уж очень и смердит эта газетенка, если вы все так сильно принюхиваетесь к ней. Что за детский вопрос типа "а что редактор сам сделал для Тувы?" Да он издает газету. Которую читают, плюются, но читают. Потому что так устроен человек: не может он все время облизывать задницу, пусть даже и всенародно любимому Кара-оолу.
Хорошо, вернемся к вопросу о Конституции. То, что теперь застолбили "президента", для нас, тувинцев, отлично. Теперь о сокращении количества депутатов. Москва бы так или иначе пригнула бы нас и мы сократили бы парламент. Но нам ведь по федеральному законодательству полагается 48 депутатов, ну никак не 32 с девятью на постоянке!!! Для меня ясно, что 9 легче купить, чем 32 на постоянной, а тем более, если на постоянной было бы 48 депутатов. Старик Ооржак сделал все в 2002 году, чтобы при случае чего, невозможно было бы раскачать 162 депутата и всех купить. Двухпалатный парламент - основа нашей национальной безопасности. Всё просрали с Кара-оолом. Москва бы нам все равно выкрутила бы руки и мы бы сократили депутатов, но не так, не по-караооловски же!!!
Слушай, Riarino, ты вроде бы как бы повнимательней, а? Блекбою задницу облизывают другие. Давай уже по существу. Вроде один думающий появился и вдруг про блекбоевскую задницу. Несерьезно. А за Конституцию есть о чем поговорить, тема не закрыта, пусть блекбоевские знают.
ну конечно! еще скажите, что все решения принимаемые властью народа не касаются!
с таким же успехом можно сказать, что, то о чем вы пишете, тоже никакого значения не имеет. например, зачем писать про склоку по поводу кресла спикера? это же бред! депутатам и правительству давно пора заниматься социально-экономическим развитием Тувы, а не дележкой власти!!!
ваш любимый ред-р тоже еще та сволочуга, все мутит и мутит воду. реального ничего для Тувы не сделал, кроме как мнимого нагнетания обстановки в республике.
в Туве ни одной честной газеты не осталось. уже блевать охота от проправительственной агитации в местных газетенках. а из вашей газеты одна заказная смердятина валит. такое ощущение, что скоро из ваших ушей гавно повалит.
была тут одна нормальная газета - Информ Плюс, да и та уже в туалетную бумагу превратилась. умеет только жопы лизать и про криминал писать - ничего нового!!
собода слова сдохла!
приведу цитату с небольшими сокращениями с одного сайта никак не связанного с тувой и вообще с политикой..
Цитата:
..А вот и сам процесс превращения вроде бы обычного человека в пидораса. Точнее, осознания пидорасом того печального факта, что он - пидорас.
Когда-то этот человек "был немного согласен", что в его глазах означало полную и абсолютную неподкупность сайта. То, что совпадение мнений никак не исключает возможной продажности - этого человека нисколечки не заботит. Раз он считает именно ТАК, и сайт считает именно ТАК - значит, он и сайт молодцы, а остальные - кто посмел подумать иначе - продажные твари, и читать их противно.
Но тут - внезапно! как гром посреди ясного неба! - мнения разошлись. Возможно, впервые. Или не впервые, но так сильно - впервые. И человек вдруг понимает, что на сайт работают не его клоны, которые всегда мыслят как он или почти как он. Он-то думал, что они до конца света будут брать мысли из его головы и таким образом оставаться САМЫМИ НЕПОДКУПНЫМИ... А тут такой жестокий облом - у них, оказывается, бывает другой взгляд на вещи.
Человек начинает думать: как такое могло случиться?..
Пометавшись в поисках ответа, человек задаёт себе вопрос: а по какой причине я смог бы написать такое? И с удивлением (ну, или с радостью) понимает - за деньги! Ну конечно же, за деньги. Потому что семью надо кормить / кушать хочется / деньги не пахнут / один раз не считается / если много денег, то это не расценивается как продажность.
И вот именно так человек открывает в себе продажного пидораса. А поскольку он привык судить всех по себе, то и некогда САМЫЙ НЕКОДКУПНЫЙ сайт превращается в его глазах в самый продажный. Потому что ясно ведь как день - если он сам по натуре пидорас, то и остальные ничуть не лучше. А то даже и хуже...
мораль сей сказки такова: по себе других не судят
а вообще чтобы узнать правду о каком-то событии надо прочитать как минимум два противоположных источника, наложить полученные данные - совпадения и будут являться практически 100-процентной правдой ... [Читать дальше]
Ответственность за достоверность опубликованных материалов несут авторы. Мнение автора не всегда отражает точку зрения редакции.
При полном или частичном использовании материалов, ссылка на газету «РИСК» обязательна. Для сетевых изданий обязательна гиперссылка на сайт «РИСКа» — risk-inform.com