Судьи – оборотни?

Вот скажите, что в этой жизни так возмущает простых людей? Конечно, несправедливость. А тогда спросите людей: кто, интересно, её чинит? И вам, наверняка, ответят: конечно же, власть, следователи и судьи. Власть ворует, следователи покрывают, а частенько нечистые на руку судьи, не разбираясь, подмахивают то, что им дают следователи за подписью то ли тупых, то ли слепых прокуроров.

Конечно же, представители власти, правоохранительных органов и судов вам возразят: навет на честных людей! Но давайте с этим беспристрастно разберёмся на основании документов, имеющихся в редакции газеты.

Вот, к примеру, Постановление майора юстиции Хомушку Ш.К. из Барун-Хемчикского МСО СУ СК РФ по РТ от «17» апреля 2011 года «Об отказе в возбуждении уголовного дела». Суть его проста: 6 апреля 2011 года в местечке Теле-Хол Барун-Хемчикского кожууна глава муниципального образования г. Шагонар Ш.К.Бойбу в 12 часов дня из карабина застрелил яка, на чём и был пойман с поличным. Отпираться не стал, обещал чабану, который пас скот, тушу животного разделать и приехать на стойбище для урегулирования проблемы. Однако, разделав тушу, мэр Шагонара решил по-тихому смыться, боясь неотвратимости расплаты за преступление. Но по дороге в г.Ак-Довурак их остановили сотрудники ДПС, после чего их доставили в милицию г.Ак-Довурак. Казалось, наказание за совершение преступления неотвратимо. Однако майор Ш.Хомушку выписал ему Постановление, в котором был зафиксирован отказ от привлечения преступника к уголовной ответственности. Хомушку взял на веру заявление мэра Шагонара Бойбу о том, что он застрелил яка по ошибке, перепутав с каким-то зверем. И это в 12 часов дня и с 60 метров! К тому же он, оказывается, искренне хотел увезти мясо чабану, но... побоялся его. И этот детский лепет для Хомушку оказался могущественнее Уголовного кодекса!

Да что там какой-то як! Офицеры тувинского ФСИН с помощью рабского труда заключённых разобрали и украли специальную дорогостоящую сетку, ограждавшую территорию моралосовхоза в Пий-Хемском кожууне. И были пойманы с поличным. Часть сетки до сих пор хранится в районном УВД как вещдок. Однако следователям СКП, а затем СК не хватило трёх(!) лет, чтобы привлечь ворьё в погонах к уголовной ответственности, хотя там и расследовать-то нечего.

Или другой случай. По версии следствия, Глава Чеди-Хольского кожууна Эрес Хуурак в 2010 году украл 7 млн. рублей под видом проведения работ по обеспечению населения водой. Факт совершения преступление ни у кого не вызывает сомнений. Однако подлец до сих пор на свободе, и следствие никак не может передать очевидное дело в суд. Очевидно стремление следователя «отмазать» высокопоставленного чиновника.

А вот ещё. Проправительственный уголовник-рецидивист, свежеосужденный Кызылским судом на 6 месяцев лишения свободы депутат фракции Единая Россия в парламенте Тувы Роман Монгуш в здании Чеди-Хольского суда угрожал С.Конвизу убийством. Заявление о совершении преступления было направлено в феврале т.г. Имеются свидетели. Однако до сих пор следствие под разным предлогом отказывается возбуждать уголовное дело.

Или, к примеру, возьмём уголовное дело, возбужденное в отношении бывшего спикера парламента В.Оюна. Чудан-оолу на принятие решения в этом случае хватило одного (!) дня, хотя с Оюна даже не было получено объяснений. И теперь в суде нет ни свидетелей, ни очевидцев, ни потерпевших. А прокурору Наконечному самому приходится защищаться от обвинений в фальсификации доказательств обвинения. И теперь уже стоит вопрос о привлечении к уголовной ответственности следователей Успуна, Ховалыга, Оюна и Маспык-оола, а также эксперта Скиданова. По крайней мере, у защиты уже сейчас не вызывают сомнений доказательства их личной ответственности за фабрикацию уголовного дела. Не исключено, что и прокурор района Наконечный может понести ответственность за халатность и нереагирование на сообщения о совершении преступлений.

Но, в принципе, по закону следствие – не последняя инстанция в решении судьбы человека. Есть ещё и суд – самый квалифицированный и гуманный суд в мире. Правда, о тувинском суде ходят такие слухи, что лучше об этом не говорить. Газета ранее писала о «художествах» некоторых судей. Но из Верховного суда по этому поводу ни слуху, ни духу. А тут в редакцию поступили новые документы о «художествах», но на этот Раз – судей Верховного суда Тувы. И если им верить – а не верить оригиналам официальных документов невозможно – то всякая вера в правосудие испаряется, как утренний туман. Судите сами.

Следствие СУ СК расследовало уголовное дело в отношении несовершеннолетнего А.Т.Дондупа, обвиняемого в убийстве ближайшего родственника. Добыть какие-либо существенные доказательства вины подростка не удалось, и тогда следователь с участием оперативников путём побоев и уговоров заставил мальчика в отсутствие родителей оговорить себя, хотя никакого мотива убийства у него не было. Дело пошло в суд, и суд первой инстанции, невзирая на объяснение подсудимого, впаял малолетнему «убийце» 4 года колонии. Приговор был обжалован в Верховный суд РТ, и все надеялись, что уж там-то разберутся и мальчишку спасут. Однако надежды оказались напрасными. Никто в Верховном суде и дела-то читать не стал. Ни обжалованного приговора, ни тем более – Определения Кассационной коллегии Верховного суда РТ. И суровый приговор остался без изменения.

Кто-то, наверное, возмутится моему заявлению, что никто «ничего читать не стал». Мол, это сущая клевета на наше правосудие. По крайней мере, судьи всегда читают то, что подписывают. Как говорится, «свежо предание, да верится с трудом». По крайней мере, я могу с уверенностью утверждать, что судьи Верховного суда Тувы Тулуш Х.И., Куулар В.Д. и Эренчин М.А. запросто могут подписать суровый приговор, даже не заглядывая в текст. Об этом можно смело судить, ознакомившись с уголовным делом №22-1980/2010 от 19 января 2011 года, по которому эти вышепоименованные судьи вынесли Кассационное определение по делу Дондупа Алаша Тимуровича, оставив без изменения приговор в отношении Донгака Мурата Онзаноловича!

Это надо, до какой степени не уважать закон и профессию, не дорожить судейским статусом и не любить людей, чтобы по уголовному делу в отношении одного человека выносить решение совсем по другому! И кто эти судьи? Тулуш Х.И. – председатель Коллегии по уголовным делам Верховного суда РТ, бывший сотрудник ФСБ. Эренчин М.А. – также из ФСБ. Оба успели прославиться. Тулуш – когда уговаривал судью Кызылского горсуда взять на себя вину за исчезновение доказательств по уголовному делу в отношении Долана Даржаа. Кто-то подменил материалы уголовного дела (теперь-то понятно – кто) с тем, чтобы сына руководителя судебного департамента, давшего дорогу в судьи Тулушу, не посадили. За то, что тот возьмёт на себя вину и добровольно уйдёт в отставку, он обещал восстановление на службе в суде. А когда тот не пошёл на сделку, ему не продлили срок пребывания в судьях. Куулар В.Д. отметилась у нас желанием бесплатно получить землю под строительство своего гнёздышка.

Не менее известен в Туве Эренчин. Тот самый, что в 2009 году возил свою семью на отдых в Турцию по путёвке, оплаченной АПК «Урянхай». На днях редакция получила ответ на запрос. Председатель Верховного суда Н.Ч.Кужугет лаконично ответила, что ничего предосудительного в поведении судьи Эренчина она не усматривает. Видимо, многие судьи Верховного суда пользуются своим положением и отдыхают за счёт жуликов, ворующих бюджетные средства, и это в Верховном суде Тувы уже стало нормой. Так вот именно этот Эренчин М.А. был докладчиком по делу. И уж кто-кто, а он то должен был знать, ЧТО ЗАПИСАНО в Кассационном определении. Но совершенно очевидно, что НЕ ОН писал это определение. И, конечно же, он его и не читал.

И так, скорее всего, «работает» большинство судей Верховного суда Тувы. Хотя, безусловно, за такие бабки, которые им платит Путин за наш с Вами счёт, можно бы и поработать.

Но самое интересное было потом. Судье Верховного суда Х.Г.Файзуллину, получившему надзорную жалобу от адвоката А.А.Язева, в которой этот «ляпсус» был описан, ничего не оставалось, как вынести дело на обсуждение Президиума Верховного суда. Дело принимало скандальный оборот, и дело отправили на новое рассмотрение. Только не в суд первой инстанции, чтобы оправдать невиновного, а снова в Кассколлегию, которая, чтобы замять дело «скостила» мальчишке 4 месяца колонии. При этом ни Тулушу, ни Куулар, ни Эренчину за содеянное ничего не было! Как говорится, «рука руку моет».

И что на кого-то пальцем показывать, если сами в дерьме? Ну что, к примеру, может сказать им председатель ВС РТ Надежда Кужугет, если она сама накануне рассмотрения его уголовного дела в Кассационной коллегии открыто принимает в своих апартаментах трижды судимого Романа Монгуша и даёт ему советы? При этом нужно иметь в виду, что примечательная «тройка» выносила решение не по чьёму-то заказу, а просто так. Можно представить себе, как они ведут себя, когда поступает «указивка»...

Вот и скажите мне, уважаемые читатели: есть в Туве законное следствие и справедливый суд, или нет? И чем у нас занимается прокуратура, по закону обязанная осуществлять надзор за законностью? В результате, на одних без всякой причины «шьют дело» и отправляют его в безмозглый, наглый, слепой и хромой суд, где, не читая, подписывают приговоры. А других, имеющих отношение к власти, вместо наказания гладят по головке. А третьих просто бездумно отправляют «на зону», не разбираясь и просто переписывая ему приговор с другого дела, даже не потрудившись прочитать.

Неужели это называется законностью и справедливостью? А как же совесть? Может, кто-то из поименованных застрелится от позора, как это делали лучшие представители интеллектуальной и культурной элиты общества раньше? Будем ждать.

Кондрат Пчёлкин