Сообщение для всех: "Если у вас имеются проблемы с работой сайта risk-inform.ru, попробуйте воспользоваться https://risk-inform.com, https://riskinform.blogspot.com или https://t.me/riskinform"
В медиарейтинге глав столиц субъектов Сибирского ФО, составленном компанией «Медиалогия», Ховалыг Владислав Товарищтайович занял 12-е место из 12-ти возможных с результатом 0,49 баллов. Причем разрыв с 11-м местом просто поразительный – в 8 раз! У врио Кемеровской области результат 4,6 баллов. Чтобы понять убогость нашего мэра и его низкий профессиональный уровень достаточно сказать, что у занявшего первое место мэра Новосибирска результат равняется 228,74, то есть наш доморощенный никчемыш проигрывает в 466,8 раза.
Место в рейтинге
Персона
Столица
Результат
1
ГОРОДЕЦКИЙ Владимир Филиппович
Новосибирск
228,74
2
АКБУЛАТОВ Эдхам Шукриевич
Красноярск
93,21
3
ДВОРАКОВСКИЙ Вячеслав Викторович
Омск
60,21
4
НИКОЛАЙЧУК Николай Алексеевич
Томск
44,28
5
ЗУБОВИЧ Людмила Николаевна
Барнаул
37,67
6
АЙДАЕВ Геннадий Архипович
Улан-Удэ
36,33
7
ОБЛОГИН Виктор Александрович
Горно-Алтайск
30,64
8
КОНДРАШОВ Виктор Иванович
Иркутск
30,53
9
БУЛАКИН Николай Генрихович
Абакан
7,78
10
МИХАЛЕВ Анатолий Дмитриевич
Чита
7,40
11
ЕРМАКОВ Валерий Константинович (врио)
Кемерово
4,60
12
ХОВАЛЫГ Владислав Товарищтайович
Кызыл
0,49
В другом генеральном рейтинге привлекательности российских городов, сформированном Российским союзом инженеров, в десятку самых привлекательных вошли только два административных центра Сибирского федерального округа: Новосибирск эксперты позиционировали на третьем месте, Красноярск прорвался на десятое. В первой сотне благополучных российских городов Омск (12 место), Томск (13), Иркутск (21), Кемерово (43), Барнаул (53). Даже Абакан занимает отнюдь не престижную – 110 позицию. А вот Чита и Кызыл в аутсайдерах: 117 и 136 места соответственно.
Всего в ранжированном списке 164 российских города. Учитывались динамика численности населения, транспортная инфраструктура, природно-экологический потенциал, доступность жилья, жилищный сектор, демография, инновационная активность, инженерная инфраструктура, кадры, социальная инфраструктура, социальная характеристика общества, благосостояние граждан и экономика городов.
Абсолютные нули мэр получил по инновационной активности и кадрам. Всего 0,09 поставили эксперты за экономику городского хозяйства.
От глупости, тупости, необразованности, недалекости не спасают ни родственные связи, ни рассказы пресс-службы о каких-то мифических достижениях. Одним словом, СТЫДОБА!
И будем еще долго платить за такое лидерство Хаваныка, пока Карлика не уберут. Но, видать, все так сгнило в России-матушке, что такие, как наш Карлик, востребованы и очень.
Ховалыг самый убогий мэр на свете, давно пора уже снять этого борова! Ещё что-то до сих пор держат неоправданно! А сам Ховалыг терпит, лишь бы свинячий корм был, животное!
73-ий 74-му: Ну если поднапречь и выдать "на гора" 1 Ховалыга в компанию к 466 Ховалыгам, то с 467 Ховалыгами мы пробъем все рейтинги по искусству управления и сможем все таки претендовать на лидерство на 0,2 % в СибРегионе
получается что все же 466 Ховалыгов теоретически всетаки могут таки заменить 1 мэра г. Новосибирска... все же какой-никакой но не последний человек получается!
Если принять прозвучавший здесь аргумент, что к русским следует относиться как к колонистам в том числе и потому, что все свои же субвенции центр выкачивает посредством диких тарифов Тываэнерго и ТЭЦ, то скажите, дорогие, какое отношение к этим колонистам имеет бабки, дедки, захороненные на чаданском кладбище и пропахавшие всю жизнь санитарками, трактористами, учителями и воспитателями? Они - колонисты? Они жили во дводцах и под жопой имели Майбахи или, фиг с ним, представительские советские Чайки? Носили Брегет? Прежде чем кидаться обвинениями, глумиться над могилами, подумайте и поворотитесь на себя, любимых.
А кто спорит, Эрмак, что отсталость Тувы выгодна прежде всего ее руководству? Вот кому выгодно считать нетитульную нацию колонистам, другой вопрос, с которого и начался диспут. Кстати, не всем нацреспубликам выгодно сидеть в глубокой дотационности.
Ответственность за достоверность опубликованных материалов несут авторы. Мнение автора не всегда отражает точку зрения редакции.
При полном или частичном использовании материалов, ссылка на газету «РИСК» обязательна. Для сетевых изданий обязательна гиперссылка на сайт «РИСКа» — risk-inform.com