Сообщение для всех: "Если у вас имеются проблемы с работой сайта risk-inform.ru, попробуйте воспользоваться https://risk-inform.com, https://riskinform.blogspot.com или https://t.me/riskinform"
Антиамериканская кампания для власти не имеет ни одного минуса, а для страны – ни одного плюса
21 февраля в эфире телеканала «Россия» вышел «Прямой эфир с Михаилом Зеленским» и с Юлией Кузьминой, биологической матерью погибшего в США Максима Кузьмина.
Не очень вразумительный рассказ молодой (23 года), но успевшей пожить на полную катушку мамы, как ее детей забрали из дома, пока она «работала в Пскове», как ей почему-то запретили их видеть в больнице, а потом – она ума не приложит почему – взяли и отобрали, – органично дополнили писательница Мария Арбатова и депутат Екатерина Лахова: «коррупционная составляющая налицо», «детей украли», «рейдерский захват детей», «бизнес торговли детьми», «коррупция», «сиротская Кущевка», «молодая бесправная мама, у которой увозят детей», «важно понять, насколько доходен этот бизнес».
Вечером того же дня молодая жертва рейдерского захвата детей вместе со своим очередным сожителем (который тоже был на передаче, всячески выражался и горячо поддерживал) поехала обратно, в Псков.
До Пскова они не доехали. Всероссийская слава вскружила новоявленным телезвездам режима голову: они напились, затеяли драку, и, когда их снимали с поезда, Юля из Гдова всем предлагала бабок и обещала, что ее новый начальник отправит ее обидчиков «кормить рыб на Чудском озере».
Вообще-то г-жам Арбатовой и Лаховой, прежде чем рассказывать на всю страну об органах опеки, отобравших ради американских бабок детей у молодой страдающей матери, следовало бы ознакомиться с биографией страдалицы: пьет и гуляет с 13 лет, не работала ни дня, брат и дядя повесились, мать пропала, а бабушку, у которой она забирала всю пенсию, съели крысы. Нынешний сожитель – дважды судим, отец Максима – сидит в тюрьме за убийство собственного отца.
Придумаешь такую чернуху в романе, скажут: «Не бывает». В романах не бывает, а в российской жизни – бывает.
Есть реальность. Реальность заключается в том, что в США за последние 15 лет умер 21 усыновленный в России ребенок, из них 6 – от жестокого обращения. Каждый известен наперечет. Мы можем быть твердо уверены, что если нам говорят 21, то это именно 21, а не 27 и не 100, и что американский суд установит степень вины родителей без астаховых.
Российская реальность заключается в том, что у нас вообще неизвестно, сколько приемных детей убито. Это не мое утверждение. Это утверждение Павла Астахова. И сколько убито вообще – неизвестно тоже.
По официальным цифрам, в России за 2012 год погибли 2139 детей, но неизвестно, насколько неточны эти цифры. На 100 трупов? В разы? На порядок? Только за 9 месяцев 2012 года пропавшими без вести числились 10 978 несовершеннолетних.
А что значит – пропавшие без вести?
В 2008-м под Нижним Тагилом нашли не то 14, не то больше (не посчитали, сколько именно) трупов девушек. Нашла собака. Выяснилось, банда крала девушек и убивала, если те отказывались стать проститутками. До обнаружения трупов никаких уголовных дел по убийствам девушек не было: их родителей посылали на три буквы.
В 2010-м под Курском собака (опять собака) нашла останки четырех девочек, убитых и изнасилованных в 2001-м. В заведении дела родителям отказывали 9 лет. Убили девочек подростки, с которыми они и гуляли. Убийц признали виновными, но отпустили на свободу по той уважительной причине, что один из этих достойных парней к этому времени успел стать зятем офицера ФСБ.
Как вы понимаете, ни нижнетагильских, ни курских девочек Дума не почтила вставанием, а Астахов – «Твиттером». Ведь их убили не пиндосы.
Так вот, реальность заключается в том, что в США без нас разберутся. А в России мы не можем сосчитать, сколько убили...
Информация о том, что детей накрыла снежная лавина прошла еще днем, первый источник Форбс. Цифры называются разные от 6 до семи человек. Идут поиски. Трагедия безусловно.
На форуме я задала вопрос о взаимосвязи молодых анонимов и Толстого. Ответьте.
Уважаемая Монгушовна ! Я не решался сказать сколько в декларации за 2011 год у Астахова ,но когда Вы шокировали оценкой Вашего труда со стороны родного государства мне как то захотелось спросить :а чем так они заслужили чтобы их зарплата в 300 раз больше чем у Вас ? Не знаю стаж и опыт Ваш ,но токого нет ни в одной стране! Одни в нищете -другие не работая получают доход в миллион баксов в год! Вот ссылка www.s-peterburg.info -
еще в 2010 у него был доход в 16 миллионов рублей ,а через год доход вырос вдвое? Что у всех зарплата тоже вдвое выросла за год? Вот и получается ,что вы не в той группе находитесь ! Вы решаете проблемы детей ,а они за счет детей решают свои! Ваш аноним
А где эта махина со своей пресслужбой по правам ребенка раньше была? Почему начинают дергаться только после случившегося факта, почему не работают, чтобы предотварить гибель детей? У них нет времени работать или вообще нет работы, судя по активному самопиару на ТВ. Не нужны ни Аракчаа, ни тем более Астахов. Реальных дел нет, детей жалко. Хотя бы Бог-Бурган не оставляй их! Я, рядовой учитель с зарплатой 9, 280 р. хожу по неблагополучным семьям, контролирую родителей, знаю каждый день какой ребенок сыт и кто голоден, кому угрожает опасность и.т.д И мне нисколько не стыдно получать эти несчастные 9.000 р. Но я свою работу ДЕЛАЮ, совесть моя чиста, хотя мне противна название - социальный педагог. Я учитель, и искренне считаю, что пока только школа решает все проблемы детей, начиная от учебы до свободного времени. Нечего на себя одеяло тянуть, какие-то защитники прав детей, где ваши дела?
Уважаемый Аноним №11! Да ссылки нет ,но пока я ее и не видел -потому как сам Астахов утверждает ,что не пришли официально еще документы ,а вот когда придут на следственный комитет и везде и посмотрим реакцию этих органов -у них есть международные суды (астахов утверждает ,что у него нет рычагов) ,да и по Рен тв было интервью с Астаховым .но я не смог послушать) и прочее и если только появиться возможность они обязательно воспользуются! Но думаю надо дождаться их действий! По действиям и будем судить кто прав Астахов или все же его противники! В этом вопросе ,пусть я и не симпатизирую Астахову ,но я за истину! Буду рад если и Вы сможете дать ссылки ,потому как я не все успеваю отслеживать! с Уважением Ваш аноним
Ссылка хорошая. Живет Астахов замечательно. Это знали и раньше. Простые, обычные во власть не попадают. В блогах этот автор не первый, кто пишет об Астахове. Все они и дворковичи и медведевы и астаховы люди одной формации с четко развитым хватательным рефлексом. Но по вопросу с заключением о смерти ребенка есть противоречия и есть мнение российского МИД. А ссылки не дали. Для объективности - не все так однозначно.
Уважаемая Монгушевна ,я так и не понял с вашей точки зрения надо давать такие ссылки или нет? Дело в том ,что после такой разницы в смысле говорит одно www.rfdeti.ru - (тот же пример Астахов в Туве) -люди ждут верят ,надеятся ,а делает другое -его жизнь в Европе и жизнь его детей раздолбаев -как то не очень все это стыкуется и ,по моему все это должны видеть люди и не ждать у моря погоды ,а требовать ,нет детских садов и нечего ждать ,тогда платите деньги матери такие как на работе и они матери сами вырастят своих детей не хуже ,чем в детском садике! Не надо нам Уполномоченного ,нам нужны реальные заботы о детях! Если столько бухаем денег в детские дома ,а в итоге получаются концлагеря и машина по перемалыванию судеб детей ,надо менять подходы ,а не защитников детей раставлять по всей стране! Но это моя точка зрения! Но ведь есть и другая точка зрения из под тишка -такая тухленькая ,когда казалось даже ссылка о том как Астахов живет класно ,получила негативную оценку на сайте ! На Эхе и вовсе выход на этот блог вовсе тормозился и потому как Астаховским (а это уже целый клан толко в каждом субъекте по структуре и еще и все кто за счет детей сирот кормиться) Вот и ответ на Ваш вопрос зачем дети Астахову Сам вырисовался -для того что бы жировать за счет детей Прикрываясь детьми (может кто то думает что Астахов не получает зарплату и все блага то смотрите тамже только в первой части ! Ваш Аноним
Уважаемый Аноним. Причитала все ссылки. У нормального человека вызывает отвращение. Это отвратительно. Сытый никогда не разумеет голодного. За этой мишурой блеском и слащавым гламуром он никогда реально не увидит и не поймет сирот и страдающих детей. Зачем они ему? Для пиара? Тот же закон принимали адекватные люди? не верю!
Ответственность за достоверность опубликованных материалов несут авторы. Мнение автора не всегда отражает точку зрения редакции.
При полном или частичном использовании материалов, ссылка на газету «РИСК» обязательна. Для сетевых изданий обязательна гиперссылка на сайт «РИСКа» — risk-inform.com