Сообщение для всех: "Если у вас имеются проблемы с работой сайта risk-inform.ru, попробуйте воспользоваться https://risk-inform.com, https://riskinform.blogspot.com или https://t.me/riskinform"
Проект закона, карающего за пропаганду сепаратизма, вызвал резкое неприятие экспертов
В России вскоре появится новый вид уголовной ответственности – за пропаганду сепаратизма. В Госдуму уже внесен законопроект, предлагающий сажать за это на срок до 20 лет. Причем инициаторы-единороссы Антон Романов и Евгений Федоров, а также примкнувший к ним эсер Михаил Емельянов поспешили опередить фракцию коммунистов, в которой только за неделю до этого объявили о намерении внести на рассмотрение палаты свой проект такого закона.
Появлению законопроекта предшествовал ряд событий и скандальных высказываний о расчленении России. В частности, на фоне произошедшего в столичном районе Бирюлево в соцсетях зазвучали призывы отделить кавказские республики. Главред журнала The New Times Евгения Альбац в эфире «Эха Москвы» заявила, что не видит «особой проблемы», если Россия «разделится по Уральскому хребту», и даже выразила мнение, что «это неизбежно». А лидер ЛДПР Владимир Жириновский призвал ограничить рождаемость на Северном Кавказе и оградить его территорию колючей проволокой.
Учитывая, что на «недопустимость любых проявлений национализма и сепаратизма» еще год назад указывал Владимир Путин – как раз в президентском Послании парламенту, можно ждать, что закон будет принят достаточно быстро. Понимая это, эксперты высказывают опасения: наспех состряпанные формулировки не спасут страну от сепаратистских настроений, зато дадут власти очередной инструмент для подавления свободы слова. «Заголовки» представляют подборку наиболее примечательных цитат из прессы.
«Фрики» и «спящий медведь»
В первую очередь приводятся мнения авторов законопроекта и его сторонников. Сепаратисты – «фрики», пока у государства есть силы их нейтрализовывать, но «как только сил будет меньше, они расцветут пышным цветом», пояснил «Коммерсанту» Михаил Емельянов.
Вице-президент Центра политтехнологий Ростислав Туровский тоже считает, что речь идет о «превентивной мере». Она направлена против опасных тенденций в Татарии, Башкирии, Туве, Якутии, на Северном Кавказе, а также в дальневосточных регионах, где развиты антимосковские настроения.
«Мы строим большую тюрьму»
В то же время правовой аналитик межрегиональной правозащитной ассоциации «Агора» Рамиль Ахметгалиев в комментарии «Новым известиям» высказал мнение, что в зону риска попадают любые, даже научные дискуссии на тему сепаратизма. «В конечном итоге это рискует перерасти в борьбу с национальными активистами, учеными, журналистами.
Еще более резко высказался глава общероссийского движения «Демократическая правовая Россия» юрист Игорь Трунов. «Мы строим большую тюрьму, – предостерег он. – Этот закон вообще не нужен. В свободной стране можно говорить на любую тему, не опасаясь при этом получить длительный срок».
Он полагает, что авторы просто делают себе политическую рекламу, предлагая «самое простое и примитивное решение потенциальной проблемы». Во время Октябрьской революции тоже предлагалось «расстреливать всех плохих, чтобы остались только хорошие», – привел аналогию юрист.
Глава правозащитного центра «Мемориал», эксперт по Северному Кавказу Александр Черкасов видит еще одну угрозу: «Запрещая обсуждение каких-либо, пусть неприятных для нас тем, в легальном пространстве, мы выталкиваем соответствующие силы в подполье. До тех пор пока люди говорят, они, может быть, еще не перешли к действию. У нас же высказывание становится предметом уголовного преследования отчасти из-за лени правоохранительных органов. На самом деле гораздо легче найти неправильную запись в блоге, чем искать людей, совершивших насильственные преступления».
Тревожить прах предков по поводу и без повода - ни к чему. Оставьте их в покое. Всё что я хотел сказать - я сказал. Если вас беспокоит словесное недержание - сочувствую...
Уважаемый Аноним №15 ! Согласен что имеют право ,но Вы не народ и поэтому право на отделение имеете не как народ ,а как человек и поэтому у Вас есть право переехать в другую страну ! Далее ,если законы позволят там и начать борьбу за отделение или здесь в нашей стране реализовать это право на основании референдума ,но не обязательно призывать к отделению ! Вот когда на референдуме народ выскажет за -тогда вперед по международному праву! А пока не надо вытирать свои ноги о наших предков и их желании жить вместе! Я так думаю и вы попробуйте доказать что это не нормально и может вам это удастся ! Но это должно быть железное доказательство ,а не так ! Ну почти научный труд что предки тувинцев не желали жить в составе России или что сейчас большинство народа Тувы за отделение! Сможете ! Если да поговорим ,а если нет то чего воду мутить? Пока не приняли закон можете быстренько написать труд с доказательствами и вперед на научный совет! Ваш Аноним
//Поэтому у Вас есть свобода слова ,но у вас нет право мой дом разваливать!//
Статья 15 Конституции РФ.
4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Международный пакт о гражданских и политических правах
Принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 года
Статья 1
1. Все народы имеют право на самоопределение. В силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и свободно обеспечивают свое экономическое, социальное и культурное развитие.
2. Все народы для достижения своих целей могут свободно распоряжаться своими естественными богатствами и ресурсами без ущерба для каких-либо обязательств, вытекающих из международного экономического сотрудничества, основанного на принципе взаимной выгоды, и из международного права. Ни один народ ни в коем случае не может быть лишен принадлежащих ему средств существования.
Об эту Конституцию власти давно вытерли ноги и задницы.
Уважаемый Аноним №13 ! Все верно ,кроме одного Вы не дочитали Конституцию до конца статьи №4 ,а уже выводы стали делать ! А надо бы и далее прочитать www.constitution.ru - и тогда по савокупности качать права ,зная свои обязанности! И по моему главное то ,что если я выполняю все свои обязанности ,тогда у меня есть и права ! Вот если так понимать то я должен в соответствии с обязанностями защищать целостность своей страны и у меня есть право свободы слова (в плане я даже могу не соглашаться с решениями власти и даже президента ,но обязан соблюдать целостность страны! Может я не правильно понимаю Конституцию страны? Ну тогда возражайте ,но как вы переубедите моих предков которые защищали с оружием во всех войнах нашу страну и многие погибли за это,а другие отсидели в лагерях за свободу слова ,но все они вместе стояли за целостность страны! Ия за это! Поэтому у Вас есть свобода слова ,но у вас нет право мой дом разваливать! Он построен моими и вашими предками и они это право нам с вами не давали! Ваш Аноним
Никаких обид - к чужому мнению отношусь спокойно. По поводу платков вы правильно поняли. Действительно, свобода слова имеет свои границы (свобода - это осознанная необходимость, так, кажется). Границы допустимого также в Конституции прописаны. Так зачем наводить тень на плетень? Вы сами прекрасно знаете, что это проблемы правоприменения.
По вашему совету ещё раз заглянул в ст.1 Конституции - ?
В #10 речь шла о статье 2 Конституции РФ:"Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства." Если вы считаете, что у нас в стране слишком много свобод - перепишите Основной закон. Если не можете изменить этот самый Основной закон - развивайте в себе толерантность (модное такое нынче словечко появилось).
Аноним #5, он же #7, он же #10, почитайте внимательно хотя бы первую главу Конституции РФ, а именно что такое государство РФ, его территориальная целостность и пр и может быть тогда поймете, что данное Конституцией право на свободу слова не бесконечно, а имеет РАМКИ, ОГРАНИЧЕННЫЕ первой главой Конституции.
Уважаемый Аноним №10! Да Это есть ,но в комментарии №5 ,я же прошелся по комментарию №7 и,где про роток и платок и про демократию! И если положить руку на сердце ,то правильно там только то что каждому рот не закроишь , но когда на каждом углу Эрмак или подобный ему будет призывать разобрать Ваш дом и поделить из -за того что когда то он доски строгал за который вы уже заплатили ,а кто то другой люстры собирал (и даже не он а его дед) ,за которые уже заплатили ,ТО ДУМАЮ И ВЫ СКАЖЕТЕ НА ЭТИ РОТКИ ВСЕЖЕ НУЖНЫ ПЛАТКИ! Почему так утверждаю да очень просто от царя Гороха у нас было большое государство и в нем все народы жили! И если бы народы хотели бы разбежаться уже в войну бы разбежались побросав оружие (но для справедливости во всех народах оказались предатели (думаю и среди еврейского были ) ,но за целостность страны стояли наши деды и отцы и пра- прадеды! Не думайте что Тува в стороне была. Если бы в стороне была ,то не было бы тувинского эскадрона и не стали бы давать свое добро СССР! Сожгли бы но не дали! А значит целостность -это воля наших предков! Вот поэтому ,я зато что бы по такому вопросу принципиальному кому не доходит умом дошло через ноги (вернее пусть в тюрьме посидит и подумает) Я всегда против тюрьмы ,но тут похоже надо! Потому как отчет даем предкам и даем установки потомкам! Что так пафосно получилось ,то звиняйте! Меньше всего хотел! Думаю и обижаться на меня нет смысла потому как прав! Ваш Аноним
Н-да.. "Ваш Аноним" - достойная пара Эрмаку. Прошу Вас, прочтите ешё раз внимательнее, вы же, вроде, неглупый человек. Ни я, ни Эрмак, ни вы - не являемся представителями народа. Никто нам таких полномочий не давал. Во всяком случае, я не претендую на это. Я говорил о том, что мнения Эрмака и Джуста - это всего лишь частные единичные мнения.
О потребности народа жить в мире никто не спорит, городить заборы я тоже не призываю.
"...не надо прикрываться Конституцией и Демократией..." Интересно, а для чего же тогда нам Конституция? Насколько я правильно понимаю нашу Конституцию, она ГАРАНТИРУЕТ нам всем право свободно выражать свои мысли и мнения, что напрямую соотносится с понятием демократии. Почему у вас такой избирательный подход к применению норм Конституции? Почему кто-то может проводить марши под лозунгами "Россия для русских", а Эрмак с Джустом - не могут в комментариях поделиться своими размышлениями? Может быть вам пора отойти от личностей?
Хочу отдельно вам сообщить - я против сепаратизма, я - за развитие в составе РФ. Только так. И ещё раз прошу вас - не передёргивайте.
Да и самое важное ,если бы свой хренатенью Эрмак не отвлекал народ на сайте ,то многие бы могли высказаться поумнее Эрмака и зерно здравой мысли не утонуло бы в поносе Эрмака! Это я уж точно знаю даже по себе! Часто приходилось на дурь Эрмака реагировать и затем как то упуская основное ,потому как время у всех ограниченно! Ваш Аноним
Уважаемый Аноним №7! Тут и я решил вмешаться. По вашему демократия ( а это можно перевести как власть народа) даёт право Эрмаку оскорблять народ ,призывать к национализму ,к разделению государства и даже конституция тоже дает это право? Но самое главное ,если Вы признаете демократию ,то уж согласитесь тогда что Эрмак это представитель народа (я бы не сказал ,что он уж лучший представитель- я все же лучших знаю и горжусь ими и его родственники ,которые погибли давно бы Эрмаку задницу надрали бы),но не народ! Народ это как раз Анонимы ,которые критикуют Эрмака и требуют заткнуть этот словесный понос ! И где тут выполнены требования народа? Вы лично желаете отделятся? Нет проблем! Вот организуйте сайт соберите подписи ,вынесите на референдум и народ Вам ответит да согласны на отделение или нет! Вот это и есть демократия! Но я точно знаю что Эрмак и шага не способен сделать ,потому как сайт написать не может ,а уж про остальное молчу! Ну хрен с ним пусть тогда сядет за столиком и собирает подписи ,если вы за отделение или Вы собирайте подписи,если разделяете его убеждения! Что слабо? Вы скажете в кутузку менты заберут ,так получается ,что менты против ,власть против ,тюремщики против ,а кто за? Может пастухи в Туве за?Нет! Уверяю Вас! И даже вопрос не в том что есть там договор негласный Вы давайте дотации ,а мы помолчим ,а в том что у меня как у нормального человека есть потребность жить в семье ,а не жить одному! Вот и у народа тоже так ,есть потребность жить со всеми народами в мире и если у кого то (у какого то народа) появится захватнические цели ,то помощь придет от всех других народов если ты такой как они мирный! И больше тут нечего заборы городить,если так по уму! А вот если есть желание оседлать национального конька и на нем выскачить (от слова Выскачка - а не скочить) во власть ,вот тут и начинаются разговоры типа какой народ главнее тут на этой земле! А у Эрмака это все время сквозит! И поэтому не надо прикрываться Конституцией и Демократией! Ваш Аноним... [Читать дальше]
Ответственность за достоверность опубликованных материалов несут авторы. Мнение автора не всегда отражает точку зрения редакции.
При полном или частичном использовании материалов, ссылка на газету «РИСК» обязательна. Для сетевых изданий обязательна гиперссылка на сайт «РИСКа» — risk-inform.com