Сообщение для всех: "Если у вас имеются проблемы с работой сайта risk-inform.ru, попробуйте воспользоваться https://risk-inform.com, https://riskinform.blogspot.com или https://t.me/riskinform"
Мне было тринадцать лет, когда Сталин начал войну с Финляндией. Красная Армия перешла границу, и на следующий день советский народ услышал по радио: «В городе Териоки восставшими рабочими и солдатами образовано Временное народное правительство Финляндской Демократической республики». Отец сказал: «Вот видишь, ни одна страна не сможет с нами воевать, сразу же будет революция».
Я не поленился, достал карту, посмотрел и сказал: «Папа, а ведь Териоки прямо рядом с границей. Похоже, что наши войска вошли в него в первый же день. Не пойму – какое восстание и народное правительство?» И вскоре оказалось, что я был абсолютно прав: у одного мальчика из моего класса старший брат был в войсках НКВД и уже через несколько месяцев по секрету рассказал ему, что он был среди тех, кто вслед за вошедшей в Териоки пехотой Красной Армии ввозил туда товарища Отто Куусинена, руководителя финской компартии. А впоследствии все стало широко известно. Вот тогда-то я, почти еще ребенок, но, видимо, с зачатками понимания политики, впервые подумал: «Как же может наше правительство так врать?»
А через два с небольшим года, после нападения Гитлера, когда я, уже пятнадцатилетний подросток, работал санитаром в эвакогоспитале на улице Разгуляй, рядом с метро «Бауманская», я долго разговаривал с ранеными, которых привозили из-под Ржева (ни один не пробыл на передовой больше пяти дней, ни один), и то, что они рассказывали о том, как идет война, настолько отличалось – особенно если речь шла о потерях – от официальной пропаганды, что доверие к власти полностью исчезло. Уже много десятилетий спустя я узнал, что из ребят 1921, 1922 и 1923 г. рождения, мобилизованных и отправленных на фронт в первый год войны, живыми и здоровыми вернулись – трое из каждых ста человек. (Между прочим, наши историки и генералы до сих пор врут, как сивые мерины, намного преуменьшая – для чего, спрашивается, зачем? – наши потери.)
А еще спустя двадцать лет был Карибский кризис, и я в самые горячие дни работал фактически как помощник директора института, Анушевана Агафоновича Арзуманяна, а он был шурином Микояна, а Микояну Хрущев поручил заниматься Кубой. Поэтому я был в центре событий и по разным репликам директора догадывался, что наши ракеты действительно на Кубе. Но с каким невероятным возмущением почти кричал обычно спокойный министр Громыко, разоблачая «гнусную ложь» американцев по поводу якобы завезенных на Кубу советских ракет! Как выходил из себя от негодования наш посол в Вашингтоне Добрынин, когда его спрашивали про ракеты, а как буквально бились в истерике известные на всю страну телекомментаторы, оравшие: «Да разве может хоть один человек в мире, знающий миролюбивую политику советского правительства, поверить, что мы привезли на Кубу ракеты?» И только когда президент Кеннеди показал всему миру аэрофотосъемки, на которых явно, четко были видны наши ракетушки-матушки – пришлось дать задний ход, и я помню выражение лица Арзуманяна, когда он рассказал, что его высокопоставленный шурин улетает на Кубу, чтобы уломать Фиделя Кастро не возражать против унизительного вывоза наших ракет обратно. И потом – хоть кто-нибудь извинился, признался? Да ничего подобного.
А еще через несколько лет наши танки вошли в Прагу, и я помню, как в райкомах партии по всей Москве собирали лекторов, пропагандистов и агитаторов, чтобы дать им официальную установку: наши войска на два часа (!) опередили ввод в Чехословакию войск НАТО. Кстати, потом то же самое будут говорить об Афганистане: несколько месяцев тому назад один таксист, ветеран – «афганец», сказал мне: «А все же не зря мы туда вошли, ведь еще несколько дней – и в Афганистане были бы американцы».
А еще я помню историю со сбитым южнокорейским пассажирским авиалайнером, когда погибли сотни людей. Официальная версия гласила, что самолет просто ушел в море, всем выезжавшим за границу строго-настрого было приказано только это и говорить. А Чернобыль, когда простые советские люди, поверившие в официальную линию («всего лишь авария») писали в «Правду» письма с протестом. Против чего? Против того, как довели атомную станцию до катастрофы? Да нет, что вы! Против бессовестной клеветы западных средств информации, которые брешут что-то о радиоактивности, об угрозе жизни людей. И помню фото в газете: собачка, виляющая хвостиком, и текст: «Вот один из чернобыльских домов. Хозяева на время уехали, а песик сторожит дом».
Ровно 65 лет я жил в царстве лжи. Самому тоже приходилось врать – а как же... Но повезло – я был востоковедом, можно было по мере возможности избегать сюжетов, требовавших разоблачения Запада. А сейчас, когда студенты спрашивают: «Действительно ли советская система была самой бесчеловечной и кровавой?», – я отвечаю: «Нет, был и Чингисхан, и Тамерлан, и Гитлер. Но вот более лживой системы, чем наша, не было в истории человечества».
Почему я все это вспомнил? Даже не знаю. Может быть потому, что где-то промелькнула какая-то информация о каких-то неопознанных военных?
Георгий Мирский,
историк, заслуженный деятель науки РФ.
Уважаемый Vermin ! Да не воевал я против Эрмака как человека ,потому как это проще простого! Даже за сотни тысяч км зная имя можно поступить подло по отношению к любому ,так устроено на тонком плане ! Может вы догадываетесь о чем это ,но и тому кто так поступает еще хуже будет! А вот против его позиции всегда был против ,потому как мои родные прошли лагеря и не обиделись на Родину ,а у него предки обласканы властью и он всю жизнь в обиде! А это и есть рабское сознание!Ну может я где то и не прав ,но за все готов отвечать сам и поэтому подписываюсь ,Ваш Аноним
уважаемый наш аноним, меня, как, я надеюсь, и его печалят наши противоречия обидно, досадно, но ладно.. но я надеюсь не переводить наш спор во взаимные оскорбления, как это вышло у вас, а все таки найти истину..
нет - так нет.. я уже не спорю с ним на счет чингисхана, хоть и считаю его похуже гитлера, но это не отменяет многих его здравых "житейских" мыслей, которых не услышишь у "форумных бойцов"..
а насчет "бывший раб".. знаете, телевизор - это страшное оружие - сужу по своим друзьям и родственникам - они уже готовы грызть горло украинцам непонятно за что.. надо подождать.. если не нагнетать, если объяснять, то многие начинают трезветь и включать мозг..
Уважаемый Vermin! Вы еще так и не разобрались ,кто такой Эрмак? Ну это же просто -нет хуже господина ,чем бывший раб! Все остальное вы можете прочитать у того же Эрмака в доказательство моих слов! Ваш Аноним
как отличить правду от лжи?
в период информационной войны, единственные неоспоримые факты могут быть только те, которые подтверждены обеими сторонами конфликта.
всю остальную информацию, поступающую в режиме реального времени - следует воспринимать как пропаганду одной из сторон..
уважаемый андрей семенович, при всей своей неординарности мышления, вы почему то транслируете только официальную точку зрения кремлевской пропаганды..
"нацисты", "фашисты", "отменили русский язык".... - штампы теле-пропаганды..
почему вдруг все, несогласные с этой пропагандой, оказались вашими врагами и "проплаченными агентами госдепа"? вас разве не смущает, что вы оказались по одну сторону с провластными мартышками? а все ваши бывшие союзники и сочувствующие стали врагами?
"тупые неразумные идиоты, не знающие своей истории"? ну, знаете ли, если в качестве своих аргументов вы предлагаете только версию событий кремлевской пропаганды, без всякой переработки, то грош-цена вашим аргументам..
вы хоть и пропали на неделю, но похоже не добрались до крыма, потому нам не услышать вашего рассказа из первых уст.. жаль.. но тогда и не надо ваших пересказов теленовостей с федеральных каналов - и без вас пересказчиков хватает.
Автор, не в бровь, а в глаз. По Крыму, увы, не все так, как вещают российские пропагандоны. Полуправда-полуложь и много истерии. Виват, ненависть, в России ты - основа основ.
Эрмак прежде чем куда то соваться ты ,чуть чуть хоть головой пораскинь с кем тягаешся! Когда тебя еще в проекте не было человек уже больше знал чем ты за всю жизнь изучил! Читай Биографию
Гео́ргий Ильи́ч Ми́рский (родился 27 мая 1926, Москва) — российский политолог, главный научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН, доктор исторических наук.
В период Великой Отечественной войны с 15 лет работал санитаром в военном госпитале, затем был на трудовом фронте, работал помощником газосварщика и слесарем в «Теплосети Мосэнерго», позднее шофером.
Окончил Московский институт востоковедения в 1952, аспирантуру этого института в 1955, кандидат исторических наук (диссертация посвящена новейшей истории Ирака), доктор исторических наук (диссертация посвящена политической роли армии в развивающихся странах).
Научная и преподавательская деятельность
Был литературным сотрудником отдела стран Азии, Африки и Латинской Америки журнала «Новое время». С 1957 — в Институте мировой экономики и международных отношений: младший, старший научный сотрудник, заведующий сектором, заведующий отделом экономики и политики развивающихся стран. В 1982, после ареста за диссидентскую деятельность одного из его подчиненных (Андрея Фадина), снят с должности заведующего отделом и остался работать в институте в качестве главного научного сотрудника.
По совместительству был профессором МГИМО, где читал лекции по проблемам развивающихся стран. Профессор кафедры мировой политики Государственного университета — Высшей школы экономики. В ГУ-ВШЭ преподаёт студентам, обучающимся по направления «международные отношения» и «регионоведение». Профессор программы российско-британской магистратуры по политической науке в Московской высшей школе социальных и экономических наук (МВШСЭН). Член научно-консультативного совета журнала «Россия в глобальной политике». Колумнист сайта «Политком.ру» (проект Центра политических технологий).
В 1990-е годы работал в Американском институте мира в качестве приглашенного научного сотрудника. Занимался исследованием по теме «Межэтнические отношения в бывшем Советском Союзе как потенциальный источник конфликтов» (грант фонда Макартуров). Выступал с лекциями в 23 университетах США, вел регулярные курсы в Принстонском, Нью-Йоркском, Американском университетах, в университете Хофстра.
Его труды в области изучения темы «Армия и политика в странах третьего мира» стали классическими. По состоянию на 2006 сферой его профессиональных интересов являются: исламский фундаментализм, палестинская проблема, арабо-израильский конфликт, международный терроризм, страны Ближнего Востока. ... [Читать дальше]
А в ЧЕМ ПРАВДА УВАЖАЕМЫЙ?
Чтоб обосновать вторжение в Ирак в ООН показывали какую то пипетку с каким то "газом" американские дипломаты...
А чем к примеру "обосновывают" отсутствия Преступности в поселках Староверов в Туве?
Их "отсталостью"...
Вот были бы "современные" то Убивали бы друг друга Воровали...
я уже не говорю о том, что к примеру этот ИСТОРИК Георгий Мирский тоже ЗАМАЛЧИВАЕТ разницу Между Понятием Крепостной и РАБ.
Спросите этого УЧЕНОГО, что Отменили в России в 1861 году, а через год в США?
Он с УМНЫМ видом ответит, что в России отменили "Крепостное Право", а в США Рабство над Неграми... А почему Чичиков Мог СКУПАТЬ Мертвые Души?
В России ВРАНЬЕ началось с Периода Реформации Русского Понимания Права и Его Славления. Алексеем Романовым и патриархом Никоном.
И к примеру при озвучивании речи Путина, в Георгиевском Зале не было патриарха РПЦ МП... Но, а МИНИСТР Обороны РФ в гражданском костюме подальше спрятался...
Так что не Врал Шойгу... " Вежливые" ему не подчинялись...
Я тоже просился в команду " Вежливых", но мне сказали Староват, а там нужны спецы прошедшие Десантные Войска, морпехи, Пограничники, Спецназовцы, Собровцы, ОМОН...
Так что УВАЖАЕМЫЙ, не Кремль там что то ОРГАНИЗОВЫВАЛ, а Кремль всего лишь Бежал за Крымскими событиями...
Но, а потом...
И если Вы читаете меня, то можете ПОНЯТЬ, что События на Украине мы ЖДАЛИ.
Так как Главный организатор развала СССР и первый Президент Украины в противовес Советскому "интернационализму" в основу Фундамента Украины заложил ЗАКОНОДАТЕЛЬНО Нацизм.
И если Национальности имеют Возможность Договариваться, Пример Швейцарии Франко и Немецко Язычных, которые не участвовали в двух МИРОВЫХ Войнах, где Немцы и Французы были по разные стороны Фронта и УНИЧТОЖАЛИ друг Друга, то с Нацистами Договариваться БЕСПОЛЕЗНО.
22 июня 1941 года Научили Россию.
Так что Прочитал Статью вроде УЧЕНОГО, вроде ИСТОРИКА, а что в ней Нового?
О чем там СКАЗАНО с Научной точки Зрения? ... [Читать дальше]
Я все это правда, но полную правду можете прочитать у Виктора Суворова. вот там все. особенно рекомендую его книгу "Кузкина мать". Это вообще открывает любые глаза. (там про кубу в частности написано, и много чего другого)
Ответственность за достоверность опубликованных материалов несут авторы. Мнение автора не всегда отражает точку зрения редакции.
При полном или частичном использовании материалов, ссылка на газету «РИСК» обязательна. Для сетевых изданий обязательна гиперссылка на сайт «РИСКа» — risk-inform.com