Вторжение на Украину не исключено

Политолог Станислав Белковский – о «минском перемирии», догоняющей тактике Запада и мышлении Путина в российско-украинской войне

– Прокомментируйте подписание перемирия 5 сентября в Минске: каковы его последствия для сторон конфликта?

– Я никогда не был оптимистом в отношении Минского соглашения. Ясно, что оно лишь тактически необходимо обеим сторонам. Я имею ввиду Россию и Украину, поскольку других полноценных субъектов в этой драме в общем-то нет. Владимир Путин по факту подписания минского протокола добился признания – и это его главный успех – субъектности ДНР и ЛНР, как участников переговоров. А Украине перемирие было необходимо, чтобы взять передышку после предшествующих двух недель, которые были крайне неудачными в военном отношении. Было ясно, что продолжения наступления сепаратистов, подкрепленных российскими войсками, украинская армия прямо сейчас не выдержит.

Минский протокол нисколько не устраняет истинной причины войны. А ведь она только в том, что Владимир Путин желает договориться с Западом относительно судьбы Украины и всего постсоветского пространства. Россия полностью теряет контроль над постсоветским пространством и требует за это компенсации. Пока эти переговоры не начались, нет самой концепции мира. Минский протокол не может быть основанием для долгосрочного умиротворения ситуации.

– Все-таки от подписания документа из 12-ти пунктов в Минске больше победил Путин?

– Путин победил не в Минске, он победил до этого – путем фактического ввода войск и нанесения поражения украинской армии. Потому протокол в Минске и был подписан. В противном случае, я не думаю, чтобы Порошенко согласился на его подписание.

– Но стрельба не прекратилась.

– И это только подтверждает мою мысль о том, что минская конструкция очень недолговечна. Путину не нужен мир, в том числе и на условиях, сформулированных в минском протоколе. Ему нужно продолжение силового давления, чтобы достичь тех целей, о которых я вам говорил.

– Если ему не нужен мир, то каковы варианты дальнейшей войны?

– Он будет вести гибридную войну, будет оказывать военную поддержку сепаратистам. Причем не обязательно только в донецком и луганском регионах. Война может перекинуться и на другие территории со временем. Может обостриться проблема Приднестровья. Для Путина также чрезвычайно важным вопросом является жизнеобеспечение Крыма. И пока он его не решил, он не прекратит боевые действия. В общем, глобально Путин разыгрывает карту шантажа большой войной. Поскольку он понимает, что ни США, ни Евросоюз не хотят большой войны в Европе, категорически не хотят.

– Возможно ли полномасштабное вторжение российских войск на территорию Украины?

– Теоретически это не исключено, потому что Путин – не стратег, а тактик, по типу своего мышления. Поэтому сегодня никто, в том числе и он сам, не знает, что будет завтра. В зависимости от проекта он мыслит разными сроками, но в любом случае ближайшими. Путин обычно совершает некий шаг, смотрит на его результат и, в зависимости от его оценки этих результатов, принимает решение касательно следующего шага. Сейчас он считает себя победителем, и, в общем-то, не безосновательно. Поскольку он сделал главное – добился упоминания об особом статусе территорий Донбасса, а сам факт обсуждения особого статуса уже говорит о том, что ДНР и ЛНР кого-то представляют. Что совершенно не очевидно. Кто их уполномочил выступать от имени народа Донецкой и Луганской областей – регионов, в которых большинство населения еще недавно было против отделения от Украины?

– Оцените позицию НАТО.

– Альянс тоже не готов. Мы же видим, что никакого ввода войск НАТО в Украину не планируется и даже вопрос о поставках оружия, как минимум, замалчивается.

– НАТО – изжившая себя структура? Зачем силовой блок, который не в состоянии обеспечить безопасность и реагировать на вызовы?

– Обеспечить оборону членов Альянса он может. Путин не будет вторгаться на территорию НАТО. Но концептуально все оказались не готовы к событиям последнего полугода. Так что в силовом плане НАТО состоятелен, но на Западе слишком велика ценность человеческой жизни. Это Путин может без счета посылать людей на войну, даже не давая им официального статуса, объявляя им, что они находятся в отпуске. США и ЕС так поступать не могут, первая же дюжина жертв приведет к большому скандалу. Поэтому и действуют они любыми методами, кроме военных. В ситуации, при которой одна сторона конфликта может действовать военными методами, а остальные не могут, выигрывает первый. Но выигрывает тактически, не стратегически.

– Ваш прогноз: какими будут границы Украины через год?

– Это неизвестно, поскольку мы не имеем дело с набором последовательных стратегией. Нет стратегии у Путина, но ее нет и у других сторон – ни у Запада, ни у Украины...

– Санкции тоже не могут быть причиной массового народного возмущения против путинского режима? Точнее, последствия этих санкций.

– Может возникнуть какой-то кумулятивный эффект, но это не произойдет в один день. Последствия санкций ощущаются в обществе медленно и постепенно, Путин имеет возможность полицейскими методами и, преподнося свои действия в международной политике, как череду побед, удерживать ситуацию еще неопределенное время.