Сообщение для всех: "Если у вас имеются проблемы с работой сайта risk-inform.ru, попробуйте воспользоваться https://risk-inform.com, https://riskinform.blogspot.com или https://t.me/riskinform"
Все, происходящее с Надеждой доселе, с точки зрения московских стратегов, было несомненной удачей. И, пожалуй, зря вы думаете, что ее будут менять на военнослужащих Ерофеева и Александрова.
Савченко – это украинская военнослужащая, сражавшаяся на территории Украины против незаконных вооруженных формирований, посягающих на целостность украинского государства. С какой стати и за что судить ее на территории России?
Если мы признаем, что люди, против которых сражалась Савченко, наши агенты, – то нельзя судить противника за участие в войне. Если мы не признаем этих людей своими агентами, то это значит, что они – террористы. Невозможно судить человека за борьбу с терроризмом.
В принципе дело Савченко упирается в одну простую проблему. Если ты посылаешь боевиков на территорию сопредельного государства, ты не можешь судить тех, кто сражается против них, как убийц мирных граждан.
Чтобы обойти эту закавыку, Савченко предъявлено конкретное обвинение. Ее обвиняют не в том, что она, украинская военнослужащая, сражалась против засланных на территорию ее страны боевиков. Ее обвиняют в том, что 17 июня 2014 года она убила двух российских журналистов – Игоря Корнелюка и Антона Волошина. Так как журналисты были убиты при минометном обстреле, то обвинители, чтобы как-то привязать к делу Савченко, заявили, что она залезла на вышку сотовой связи, с которой и корректировала обстрел.
Проблема в том, что это конкретное обвинение высосано из пальца. Савченко была захвачена в плен за час до гибели Волошина и Корнелюка. Это подтверждается билингами обоих ее телефонов, которые суд отказался принять во внимание. Это также подтверждается расположением солнца и теней на видеозаписях, сделанных при взятии Савченко в плен.
Кроме того, версия о том, что минометный огонь (кто бы его ни вел) специально велся по журналистам, – не выдерживает критики. Волошин и Корнелюк погибли потому, что передвигались вместе с боевиками, по которым и велся огонь.
Третьим обстоятельством дела является вопрос о том, как вообще Савченко оказалась на территории России. Здравый смысл заставляет предполагать, что она была взята в плен сепаратистами 17 июля 2014 года около 10 часов утра, передана кураторам и насильно вывезена в Россию.
Те, кто ее вывозил, являются похитителями человека, а значит, уголовными преступниками. Чтобы скрыть этот очевидный факт, организаторы похищения, являющиеся одновременно организаторами дела против Савченко, выдумали фантастическую историю о том, что после взятия в плен Савченко была отпущена, а затем незаконно перешла границу, где и была задержана.
Одна из проблем дела украинской Жанны д’Арк – это несоответствие между высоким политическим уровнем, на который оно поднялось, и низким интеллектуальным уровнем фальсификаторов, которые его лепили.
Modus operandi Кремля заключается в том, что он никогда не курирует спецоперацию до конца, чтобы потом иметь возможность отрицания: «Я? Да я тут ни при чем!»
Когда следователь Дмитрий Маньшин допрашивал Савченко в Ростове, он, очевидно, не предполагал, что допрашивает женщину, которая будет избрана депутатом Верховной рады и Европарламента. Женщину, которую накануне вынесения приговора потребует без всяких условий освободить госсекретарь США. Женщину, из-за которой депутаты Европарламента создадут «список Савченко».
Следователь Маньшин не знал, что допрашивает украинскую Жанну д’Арк. Жанна д’Арк не входила в интеллектуальный и умственный горизонт следователя Маньшина.
Вторая проблема дела Савченко заключается в том, что в области внешней политики московские стратеги повторили дипломатические достижения покойного Муамара Каддафи. Ну, помните, когда у Каддафи из-за полной антисанитарии в госпиталях разразилась эпидемия СПИДа?
И Каддафи, не будь дураком, арестовал болгарских медсестер, приехавших по линии Красного Креста лечить ливийцев, пытками выбил из них показания, что они нарочно заражали СПИДом ливийских детей, и – добился-таки своего: заставил Запад уважать себя. Сам Саркози приехал в Ливию, чтобы поменять освобождение заложниц на снятие санкций против Ливии.
Каддафи первый понял, что это с террористами приличные страны не разговаривают. А когда заложника берет не террорист, а государство, разговаривают, да еще как!
Поэтому все, происходящее с Надеждой Савченко доселе, с точки зрения московских стратегов, было несомненной удачей. Ее героическое поведение, ее голодовки, ее избрание в Европарламент – все это только набивало ей цену. Вы думаете, Савченко будут менять на военнослужащих Ерофеева и Александрова? Ха!
Навязчивой идеей является отмена санкций. Савченко будут менять только на санкции. Хотите Савченко – снимайте санкции.
И очень возможно, что Москва добьется своего. Но, как учит история, у тактических преимуществ могут быть некоторые стратегические недостатки…
Почему все славяне, в том числе, чехи, словаки, поляки, беларусы и украинцы, понимают разнообразные диалекты славянских языков без переводчиков, и только одни так называемые русские их не понимают – им кажутся непонятными даже так называемые «восточно-славянские» языки Беларуси и Украины?
Кто такие русские и откуда они взялись
13.12.15, 10:24 история, славяне, языки
Нерусский "русский" язык
В Средние века литвины-беларусы, русины-украинцы и др, народы восточной части Европы, не знали матов (как и все славяне вообще). Матерные выражения употребляли только финно-угры (или, возможно, одни угры) Волго-Камья, а также выходцы оттуда — венгры. Предположительно, еще и болгары, которые раньше жили в том же регионе, ниже Казани: ученые пока спорят, являлись предки болгар тюрками или уграми. Как считают исследователи вопроса, маты сформировались в финно-угорской (либо в чисто угорской) среде еще в период первобытного общества. Они служили вовсе не оскорблением, а выражением доминирования. Точно так же у обезьян и дикарей показ половых органов либо имитация соития означает демонстрацию своего превосходства в социальной иерархии. Следует добавить, что маты найдены и на берестяных грамотах Новгорода XI—XII веков, написанных местной чудью — то есть финнами. Так что «враги русского народа» не виноваты: маты — местное изобретение.
Следует добавить и то обстоятельство, что так называемые «русские маты» — это именно финно-угорские маты. Забавный факт — в современных «Заповедях российских казаков» сказано: «Знай: мат еще в XIII веке придумали враги русского народа для оскорбления наших Матерей и Веры». Это неправда, так как маты «изобрели» славянизированные финны Московии, и притом задолго до XIII века. В Европе единственным народом, употребляющим в речи МАТЫ являлись венгры. Они ушли с Волги в Центральную Европу задолго до нашествия татар и до крещения местных народов.
Почему русские славянских языков не понимают !?
Вадим Ростов.
Почему все славяне, в том числе, чехи, словаки, поляки, беларусы и украинцы, понимают разнообразные диалекты славянских языков без переводчиков, и только одни так называемые русские их не понимают – им кажутся непонятными даже так называемые «восточно-славянские» языки Беларуси и Украины?
таблица_900
В средневековой Московии существовало одновременно несколько языков. Околославянский койне – как язык княжеской знати. Народные языки туземцев (финские). Тюркские языки как религиозные в период пребывания в Орде и после захвата Иваном Грозным власти в Орде (до 1589 г.). И, наконец, болгарский язык – как язык православных текстов и религиозных культов. Вся эта смесь в итоге и стала основой для нынешнего русского языка, совпадающего в лексике только на 30-40% с другими славянскими языками, у которых (включая белорусский и украинский) это совпадение несоизмеримо выше и составляет 70-80%. Сегодня российские лингвисты в основном сводят истоки современного русского языка только к двум составляющим: это народный язык России (отнюдь... [Читать дальше]
Средние века литвины-беларусы, русины-украинцы и др, народы восточной части Европы, не знали матов (как и все славяне вообще). Матерные выражения употребляли только финно-угры (или, возможно, одни угры) Волго-Камья, а также выходцы оттуда — венгры. Предположительно, еще и болгары, которые раньше жили в том же регионе, ниже Казани: ученые пока спорят, являлись предки болгар тюрками или уграми. Как считают исследователи вопроса, маты сформировались в финно-угорской (либо в чисто угорской) среде еще в период первобытного общества. Они служили вовсе не оскорблением, а выражением доминирования. Точно так же у обезьян и дикарей показ половых органов либо имитация соития означает демонстрацию своего превосходства в социальной иерархии. Следует добавить, что маты найдены и на берестяных грамотах Новгорода XI—XII веков, написанных местной чудью — то есть финнами. Так что «враги русского народа» не виноваты: маты — местное изобретение.
Следует добавить и то обстоятельство, что так называемые «русские маты» — это именно финно-угорские маты. Забавный факт — в современных «Заповедях российских казаков» сказано: «Знай: мат еще в XIII веке придумали враги русского народа для оскорбления наших Матерей и Веры». Это неправда, так как маты «изобрели» славянизированные финны Московии, и притом задолго до XIII века. В Европе единственным народом, употребляющим в речи МАТЫ являлись венгры. Они ушли с Волги в Центральную Европу задолго до нашествия татар и до крещения местных народов.
Но и Насчет " раскачивания лодки"...
Я в Своих КОММЕНТАРИЯХ то Показываю Роль Тувы в Истории Азии.
Так что Аноним № 35, с весьма специфическим набором Шестерок, в Туве сейчас Не найдется ДУРАКА чтоб даже Рассуждать о Референдуме.
Любой, хоть минимум Имеющий Извилину в Голове прекрасно понимает ВЕсь Идиотизм Референдума в Туве.
Но и насчет самой статьи Латыниной... ее Поддерживают в России только Потомки ПРЕДАТЕЛЕЙ. Итог мы весьма скоро Увидим.
А Путин, Перед РУССКИМ Народом, особенно после Сирии, где и Крылатыми Ракетами из Каспия Уничтожались Склады боеприпасов ИГовцев, Их командные пункты, сейчас после Обстрелов на Донбассе Будет Отвечать.
И если Путина то не Будет, то таким как Латынина из России надо будет БЕЖАТЬ...
Попытка Латыниной представить таких как Савченко какими то героями", в итоге то только Путиным и Сдерживается недовольство Народа к Ей подобным...
НЕ ПУТАЙТЕ РУССКИХ И РУСИН : Я ТОЖЕ ВОСТОЧНЫЙ СЛАВЕНИН -НО ЭТО ОЗНАЧАЕТ ,ЧТО Я НЕ РУССКИЙ _ Я Словянин. А РУССКИЕ _ЭТО ФИННОУГОРЫ _ЗАРУБЕ СЕБЕ НА НОСУ ШУМОВ: : Руси́ны (русин. Русини, укр. Русини, словацк. Rusíni, польск. Rusini, серб. Русини, Rusini) — группа восточнославянского населения, проживающая в Закарпатье, Восточной Словакии, Сербской Воеводине, юго-восточной Польше, Венгрии и северо-западной Румынии.
В современных энциклопедических изданиях русинов относят как к украинцам, так и к самостоятельному этносу. Часть самих русинов и ряд русинских организаций считают себя отдельным народом, часть — украинцами. В СССР русины рассматривались как этнографическая группа украинцев (см. Споры о статусе). В Польше, Словакии, Чехии, Сербии и Хорватии русины признаны этническим меньшинством. В последнее время признаются меньшинством и в Российской Федераци.
В докладе Рабочей группы по универсальному периодическому обзору Совета по правам человека Генеральной ассамблеи ООН на сессии, прошедшей 5—16 мая 2008 года, Комитет ООН по ликвидации расовой дискриминации рекомендовал Украине рассмотреть вопрос о признании меньшинства русинов в качестве национального меньшинства.
Аноним № 32
Если Ты ДЕБИЛ не знаешь что Была Австро ВЕНГЕРСКАЯ ИМПЕРИЯ, то как Сможет то Шумов твой ДЕБЕЛИЗМ то Объяснить?
Но САМ то ФАКТ наличия там КОНЦЛАГЕРЕЙ и ИМЕННО для РУССКИХ, Ты то не отрицаешь. И не сможешь ОТРИЦАТЬ и тот Факт, что сперва Ленин, потом Сталин, а затем и Гитлер Используя Опыт Австро Венгров, те формировали НАСИЛИЕМ "украинцев", а Они стали Формировать то Советских, то Арийцев... И в Тех же Немецких лагерях Формировали и Власовцев... Которые потом и сейчас, их потомки, Вызывают ПРЕЗРЕНИЕ у той Белой Эмиграции, которую из России Выдавили Красные.
Ее подобрали двое жителей Кантемировки той самой, когда она голосовала, согласились подвести. По их версии она уже не говорила, что у нее там знакомые, в Кантемировке, она уже просто спросила: «А где здесь можно уехать в Украину?» Ей сказали: «У нас же можно, в городе Кантемировка». То есть Кантемировка в разговоре с жителем Россоши упоминается сначала, в разговоре с жителями Кантемировки не упоминается.
Дальше как бы случайно останавливают полицейские ДПС, штрафуют одного водителя за непристегнутый ремень. Их подозрение вызывает то, что там женщина в камуфляже, которая на вопрос: «Кто вы такая?» — говорит: «Я украинская военная Надежда Савченко». Не «я доярка Марья Ивановна, а документы не взяла», а «я украинская военная» — именно она говорит якобы.
Дальше они в первых показаниях, которые дают в июле, говорят, что «мы связались с ФСБ, и к нам приехали сотрудники ФСБ и они ее забрали». Потом в марте – это уже на суде выясняется – им что-то стрельнуло, они звонят следователю, говорят: «Вы знаете, мы вам неправильно сказали в тот раз. Мы хотим поправить показания: приехало не несколько сотрудников, а один. Звонили мы не ему лично, а в дежурную часть. Его нам прислали, мы не знаем почему. Вот так все и было».
Дальше этот сотрудник – на суде уже – говорит, что он ее 7 часов вез от того перекрестка, где остановили машину до Воронежа, не задерживал, она добровольно поехала. Он ее доставил в Следственный комитет. Правда, там перепутал время: в одном месте он пишет, что до 2-х ночи допрашивал вот этих двух водителей и пассажира, которые везли, а на суде он говорит: «Вы знаете, я их допросил за 5 минут, а время 2 ночи я поставил по ошибке, я был уставший».
Нет, вы вдумайтесь в эту историю, которую нам рассказала Россия. А я напомню, что рассказала Россия в лице Следственного комитета. Россия рассказала, что Савченко была взята в плен 17 июня; что тогда же, 17 июня она призналась боевикам, что «это я корректировала обстрел»; что несмотря на это боевики решили ее отпустить на все четыре стороны: уходи и больше не греши.
А других пленных не отпустили, других пленных меняли, кто с ней захвачен в тот же день. Отпустили ее не где-нибудь, а у российской границы. После этого якобы ее по другую сторону уже российской границы – как переходила границу, никто не видел – но вот по ту сторону ее подобрал некий гражданин Мирошников из Воронежской области, который возил в Донецк гуманитарную помощь, и за эту гуманитарную помощь, которую он привез, он почему-то получил 25 тысяч рублей на транспортные расходы. Он ее согласился подвести. Она ему сразу сказала, что ей нужно в Кантемировку Воронежской области. Кантемировка – это такой населенный пункт – поселок, городок, не помню точно, по-моему, поселок – откуда можно уехать автобусом в Украину. Она ему сразу сказала: «Мне ничего не нужно. Мне в Кантемировку, пожалуйста». Кантемировка – это такой крюк вдоль всей границе по трассе «Дон» и еще потом вбок километров 150 примерно.
Этому Мирошникову нужно было поехать в город Россошь, то есть он через эту Кантемировку должны был проезжать по идее. Вместо этого он ее высадил, не доезжая 30 километров до Кантемировки, сказал: «Тебе здесь проще будет поймать машину, и вот тебе на дорогу 15 тысяч рублей из тех, которые мне дали ополченцы, потому что мне жалко, у вас усталый вид. Вот возьмите». После чего он уехал.
А статья правильная. Это удар юристу Путину. Как он в своих интервью хвалился насчет аннексии Крыма, мол юридически грамотно было все проведено: "Даже комар нос не подточит".
Вот какую "бомбу" подложил Путин под Россию. Он словно живет по принципу: "после меня хоть потоп". Что уж говорить про противников России, если они смогли развалить такого гиганта, как СССР. Россию вполне может ожидать такой же конец. Они найдут других горбачевых и ельциных, которые также будут на перегонки звонить на запад и докладывать о своих действиях...
Как бы в Туве кто-нить серьезно не стал раскачивать лодку насчет якобы добровольном присоединении ТНР к СССР. Ведь тоже можно будет найти повод для "референдума".
А вообще это Шумов то знаком с делом Савченко? Он следил ,он знает материалы дела ? Конечно нет! А вякает. я не понимаю он что думает ,что ему все грехи отпустят? Думаю что нет! Так что Шумов вперед изучи дело ,а уж затем рот открывай.
Ответственность за достоверность опубликованных материалов несут авторы. Мнение автора не всегда отражает точку зрения редакции.
При полном или частичном использовании материалов, ссылка на газету «РИСК» обязательна. Для сетевых изданий обязательна гиперссылка на сайт «РИСКа» — risk-inform.com